20051103
Är de franska upploppen terrorism?
Nyheterna om de franska upploppen skrämmer Europa. Vad är det som gör att ungdomarna i frankrikes fattiga områden sticker billar och soptunnor i brand och får Frankrikes inrikesminister Nicolas Sarkozys utlyser ett krig mot sina egna ungdomar.
Är det kanske så att upploppen i de fattiga franska förorterna skall betraktas som terrorism? Sedan den 11/9 har land efter land skärpt sin lagstiftning runt terrorism. Ingen verkar ha tänkt att det faktiskt kan betyda att vi åter får uppleva ett Ådalen, där folkets vapen vänds mot dem själva. Terrorism kommer ju alltid från det hemska arabiska länderna. Eller?
Hur skulle det se ut om liknande upplopp skulle drabba Sverige? Skulle de föreslagna skärpta terroristlagarna kunna sätta stopp för dem? Skulle lagring av alla svenskars mailkommunikation och telefonsamtal kunna sätta stopp för liknande kravaller? Knappast! Skulle den ökade mängden övervakningskamrer kunna stoppa ungdomarna i de fattiga förorterna att kasta sten mot polisen eller tända eld på matvarubutiker. Inte troligt!
Kan då ökad övervakning, minskade demokratiska rättigheter och intrång på allt fler europers integritet minska attentat mot det civila samhället? Jag tror inte detta!
Precis som upploppen i frankrike så löser vi inte problem i lagboken. Vi löser dem genom dialog och förståelse - innan det händer! Innan SVT:s drama Kommissionen blir verklighet..
Anledningen till att vi inte kallar upploppen i frankrike för terrorism är att det skulle bli så obekvämt, så omöjligt när det är det egna folket som genomför attentat mot samhället. Terrorister är ju araber - inte fransmän.
Är det kanske så att upploppen i de fattiga franska förorterna skall betraktas som terrorism? Sedan den 11/9 har land efter land skärpt sin lagstiftning runt terrorism. Ingen verkar ha tänkt att det faktiskt kan betyda att vi åter får uppleva ett Ådalen, där folkets vapen vänds mot dem själva. Terrorism kommer ju alltid från det hemska arabiska länderna. Eller?
Hur skulle det se ut om liknande upplopp skulle drabba Sverige? Skulle de föreslagna skärpta terroristlagarna kunna sätta stopp för dem? Skulle lagring av alla svenskars mailkommunikation och telefonsamtal kunna sätta stopp för liknande kravaller? Knappast! Skulle den ökade mängden övervakningskamrer kunna stoppa ungdomarna i de fattiga förorterna att kasta sten mot polisen eller tända eld på matvarubutiker. Inte troligt!
Kan då ökad övervakning, minskade demokratiska rättigheter och intrång på allt fler europers integritet minska attentat mot det civila samhället? Jag tror inte detta!
Precis som upploppen i frankrike så löser vi inte problem i lagboken. Vi löser dem genom dialog och förståelse - innan det händer! Innan SVT:s drama Kommissionen blir verklighet..
Anledningen till att vi inte kallar upploppen i frankrike för terrorism är att det skulle bli så obekvämt, så omöjligt när det är det egna folket som genomför attentat mot samhället. Terrorister är ju araber - inte fransmän.
3 Kommentarer:
I Frankrike är debattklimatet mycket mer öppet än i Sverige, och såna här frågor (om utanförskap, diskiniering och islamisk radikalisering) ska lösas med demokratiska medel (diskussion). Inte med våld, som ligisterna nu gör.
Frankrike, som på många sätt är demokratins och jämlikhetens föregångsland, ställer mycket hårdare krav än i Sverige på att konflikter och problem ska lösas genom diskussion. Därför är folket mycket mer positivt till att ligisterna stoppas, så att debatten kan börja.
..........Vi har redan haft ett sånt fall i Sverige - Göteborgskravallerna. Folk hamnade i fängelse i flera år för att ha pratat i telefon eller viftat med armen.
De som vill ge upp lite av sin frihet för att få lite mer säkerhet förtjänar inget av det och kommer att gå misste om båda. -Benjamin Franklin
Skicka en kommentar
<< Hem